Спорт-Экспресс в Украине > Футбол > Украина > Новости > Искусство симуляции. 18 тур

Искусство симуляции. 18 тур

05.12.13, 09:30   Просмотров: 21192119 Комментариев: 1 1

Фото Искусство симуляции. 18 тур
Фото: zarya-lugansk.com
Подводящий черту под осенней частью сезона 18-й тур по части судейства прошел довольно спокойно. Из семи сыгранных матчей только в двух - «Металлург» (Донецк) - «Ворскла» и «Заря» - «Днепр» арбитры допускали грубые ошибки, однако на их итог, к счастью, они не повлияли. 
 
Остановиться же на перипетиях арбитража в самом длинном туре чемпионата корреспондент «СЭ» предложил бывшему рефери ФИФА Мирославу Ступару из Ивано-Франковска.
 
- В матче «Металлург» (Донецк) - «Ворскла» заслуживает внимания эпизод с назначением пенальти в ворота гостей, - делится впечатлением Ступар. - Оказывается, на уровне премьер-лиги такие футболисты, как донетчанин Болбат, способны давать загадки арбитрам.
 
Мне кажется, что этот игрок попортит нервы еще не одному рефери. Учитывая скоростные и техничные данные, соперники наверняка будут всячески цеплять и задерживать Болбата на подступах к своим воротам. Он же никак не может устоять на ногах: чуть что - сразу картинно падает. 
 
Вот и в этом матче защитник полтавчан Сапай старался помешать игроку «Металлурга» в единоборстве. Контакт рукой хоть и был, однако на назначение бесспорного 11-метрового он никак не тянул. Болбат же пытался спровоцировать арбитра на принятие неверного решения. И Сергей Даньковский оплошал, указав на «точку». 
 
К сожалению, в современном футболе проявления симуляции и искусственного артистизма случаются часто, и это его беда. Кстати, в подобной манере в другом матче - «Говерла» - «Таврия» действовал нападающий ужгородцев Савич. Однако в отличие от Болбата, добившегося благодаря своей симуляции назначения пенальти, за свои актерские навыки балканец получил желтую карточку. 
 
Что касается луганского матча, то на 87-й минуте ассистент главного арбитра грубо ошибся, не зафиксировав офсайд, когда игрок команды хозяев Каменюка делал передачу на своего одноклубника Боли. Очередной же эпизод, оказавшийся в центре внимания, случился спустя всего три минуты. В этот раз напортачил дополнительный ассистент арбитра Виктор Швецов. Находясь в открытой позиции, он почему-то не увидел очевидной ситуации в дуэли голкипера луганчан Сантини и днепропетровца Селезнева. Страж ворот бросился на мяч и первым успел до него дотянуться, в то время как нападающий при контакте с ним по инерции упал на газон. Но находясь всего в метре от эпицентра событий, Швецов ввел в заблуждение главного арбитра Анатолия Абдулу, просигнализировав о якобы имевшем место нарушении правил со стороны Сантини. В итоге в ворота «Зари» был назначен абсолютно безосновательный 11-метровый, который, кстати, не был реализован. 
 
Виктор Швецов, как всегда, в своем репертуаре. Видимо, ему необходимо заканчивать с судейством. На мой взгляд, ошибочно считать, что арбитр обязан судить непременно до истечения возрастного ценза. Но если он не годится для премьер-лиги, то почему должен продолжать арбитраж? У одесского рефери проблемы начались после прошлогоднего памятного матча чемпионата первой лиги «Севастополь» - «Металлург» (Запорожье), когда «волейбольный» удар рукой крымчанина Кузнецова по милости Швецова превратился в гол. После этого у рефери в каждом матче происходят «ляпы».   
 
Особое внимание болельщиков было приковано к Одессе, где в центральном матче встречались «Черноморец» и «Шахтер». Разумеется, многое в противостоянии одесской и донецкой команд решало качество судейства. По мнению Мирослава Ступара, представителям футбольной Фемиды во главе с Сергеем Бойко в целом удалось справиться со своими обязанностями.
 
- В этом матче футболисты играли в футбол, и никто не думал о нарушении правил, - считает эксперт «СЭ». - Не было такого, чтобы кто-то из участников поединка в том или другом эпизоде проявлял несправедливость или же пренебрегал принципами «Fair play». Особенно это прослеживалось в первом тайме, когда футболисты обеих команд были еще достаточно свежи. А вот во втором ситуация несколько изменилась. 
 
Однако никакой конфронтации в поединке не было, на поле шло настоящее соперничество между техничными футболистами двух хороших команд. У арбитра Сергея Бойко не было каких-то особых проблем, если не считать некоторые мелкие погрешности. Что же касается последовательности в вынесении решений, то она с его стороны соблюдалась. Правда, за исключением одного момента, когда горняк Ракицкий сфолил на сопернике. За это он должен был получить желтую карточку, однако Бойко предупреждения почему-то не вынес.
 
Что касается остальных матчей, то в них никаких серьезных оплошностей со стороны арбитров и их ассистентов не было. Правда, судейского «чистописания» нашим рефери, увы, пока не хватает. Но никуда от этого не денешься - все это приходит с опытом. Главное, что в целом арбитры не испортили 18-й тур, не попортив нервы ни футболистам, ни тренерам. 
 
Вячеслав КУЛЬЧИЦКИЙ, Спорт-Экспресс в Украине
Невероятно, но факт:
 
Читайте также:
 
Материалы по теме:
Другие новости:
 
Комментарии
жора
05 Декабря 2013 11:24
Это Бойко НОРМАЛЬНО судил? ЧЕРНОМОРЕЦ – ШАХТЕР – СУДЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ СЕРГЕЯ БОЙКО! (4-х минутная нарезка "ошибок" Бойко в его игре против одесситов) http://www.ex.ua/248621080884 Все понятно, с вашим спорт-экспрессом....
Добавить
Имя
Комментарий
- введите код с картинки (с учётом регистра)
 
Спорт. Реклама
Книга о Суркисе
Социальные сети
Наши партнеры

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Людина року
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Наши друзья
Прессинг
Динамо Киев от Шурика